北大历史系党委书记称以范美忠为耻(图)

http://www.sina.com.cn 2008年06月18日01:04 信息时报

body.clientHeight)this.width=body.clientHeight" src="http://i0.sinaimg.cn/dy/s/2008-06-18/U2494P1T1D15763532F21DT20080618010449.jpg" alt="北大历史系党委书记称以范美忠为耻(图)" border="1">

　　为北大历史系毕业生，“范跑跑”一事在北大史学论坛上引发激烈讨论。摄影时报记者杜翠

　　“范跑跑”事件连日来不断升级，昨日在教育部表态“从未发文取消其教师资格”后，网上对他的支持和反对的呼声再次高涨。

　　昨日，范美忠(网上人称“范跑跑”)曾经毕业的母校——中国最高学府北京大学方面公开表示，以有范美忠这样的学生为耻辱。他曾经在广州工作过的华美学校也发表了同样的观点。但在网络上，无论北大网友还是普通网友，对“范跑跑”一事均有赞有弹。

　　范美忠是北京大学历史系毕业生，北大对于这样一名毕业生的所作所为又是怎么看的？范美忠在读大学时表现如何？昨日记者连线北京大学人文学部历史学系党委书记王春梅。

　　令记者意想不到的是，刚一听说记者要采访范美忠一事，王书记第一时间表现的不是同情却是愤慨，“我们以有这样的学生为耻辱！对学校(指四川都江堰光亚中学，编者注)开除他，我们表示赞成！”

　　王书记说：“范美忠的确是我们学校的学生，具体哪一年的你就不要问了，据我们了解的情况是，范美忠在学校时表现就不怎么样，这次事件并不是偶然现象。他毕业离校之后，就曾经在网上将他所认识的北大的老师轮流骂了一遍。在学校时他不好好学习，对老师也十分不恭敬！”

　　王说，北大虽然是名校，但不是说名校就没有不好的学生，北大有优秀学生，也有不合格的学生，“这正如社会主义国家仍有强盗小偷一样，虽然学校学生不争气，我们很痛心，但这也不是什么奇怪的事情！”

　　“考上北大的学生，分数是高的，但不一定分数高就各方面都优秀，分数高只能证明他学业基础好，至于道德等其它方面因素在高考中是看不出来的。对于开除范美忠，我们很赞成，他根本不够做一名人民教师的资格。一个对学生见死不救，甚至声称连母亲都不救的人，如此品德当教师能合格吗？”

　　王认为，媒体的追踪报道，反而助长了范美忠的气焰，“让他觉得这是一件光彩的事件”，“作为北大的学生，在地震发生时，他不是保护学生而是先顾自己逃跑，这一举动，是我们北大的耻辱！”王书记说。

　　昨日，记者登陆北京大学的网站——北大史学论坛中发现，一篇《北大范跑跑》的帖子被放在明显的位置。记者浏览该帖发现，北大的网友对范美忠在地震后率先逃跑一事也是议论纷纷。北大网友“林泉散人”认为，光亚学校开除“范跑跑”有点过分，因为在生死关头的关键时刻，把保住自己的生命放在第一位是任何人的本能，符合“生存权”以及“紧急避险权”等基本人权；而且“师德”及其条例中也没有具体规定在这个关头，老师有义务放弃自己的生命来挽救学生的生命，老师的生命也是生命，与学生的生命没有贵贱之分。

　　另外，也有网友认为范美忠在事后说出自己心里的真实想法其实也是诚实的体现，“至少他告诉了公众他是诚实的，在人的求生本能上，他选择了自己的求生，如果连一个人的求生欲望都是错误的话，我真的想问一下，什么才是对的！不要再让我们的孩子从小就受到这样的教育，他们心里想说的话不敢说，认为是对的事不敢做，那么我们的国家真的将失去自己做宝贵的东西——诚实！”

　　据了解，范美忠5月22日写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文后，近90%的网友都认为他在地震发生的时候不顾学生而率先逃跑的行为非常可耻。但是在范美忠被都江堰光亚中学解雇之后，部分网友开始转而支持范美忠，认为学校解雇范美忠的做法不妥，不应该把道德范畴上的错误上升到法律层面。近半网友转态支持“范跑跑”。

　　昨日下午，记者从相关部门了解到，要取得教师资格证，在思想品德方面就必须要达到很高要求，“拥护中国共产党的领导，热爱社会主义祖国，努力学习邓小平理论，坚持党的基本路线，有良好的政治素质和道德品质，遵守宪法和法律，热爱教育事业，履行《教师法》规定的义务，遵守教师职业道德，为人师表。”

　　电话连线范美忠(范跑跑)：“他们迫于舆论压力才解雇我”

　　昨日下午，记者联系到身在成都的范美忠，他向记者确认了自己并没有取得教师资格证一事。“1997年我从北大历史系毕业后就到四川自贡曙光中学教书，应聘的时候对方只要求我出示学历证书和学位证书，但是对于教师资格证一事却只字不提。”

　　范美忠向记者回忆，“可能由于当时持证上岗还不是很严格，而且对方可能认为我去应聘当教师肯定就有准备教师资格证吧，又或者他们认为我是北大的毕业生，所以就不要我提供教师资格证。”

　　另外，范美忠还向记者透露，他被解雇的原因是由于“网络舆论压力”，“刚刚卿光亚校长打电话告诉我，是都江堰教育局口头要求光亚学校把我解雇的，理由是迫于网络舆论压力太大，而且据说都江堰教育局拒绝出示任何书面文件。”

　　对于范美忠事件，作为主管部门的四川省教育厅似乎一直没有明确表态。昨日记者连线到四川省教育厅人事处，一位姓王的处长接听了电话。

　　信息时报：网站媒体最近正在热论此事，您不会不知道吧？

　　信息时报：那么，这件事教育厅哪个部门比较了解情况？

　　王处长：宣传组。那里(指宣传组)正在处理，比较了解情况。

　　信息时报：作为主管部门你们应该比宣传部门更了解情况才对。

　　从资料看，若干年前，“范跑跑”曾经在广州市华美英语实验学校当过21天教师，后来被辞退。昨日下午，记者联系到广州市华美英语实验学校的刘校长。

　　刘校长告诉记者，当初范美忠来该校应聘时他既高兴又疑惑，“高兴是因为他是北大历史系毕业的，他愿意到华美来教学，无论是对学生还是学校来说是一个好消息；疑惑是因为他毕竟是北大的毕业生，在社会上还是非常吃香的，为什么反而会去一间民办学校当老师呢？”

　　后来，有学生家长打电话投诉范美忠在课堂上言论激烈。“后来我委派了中学部的校长去听范的课，发现范在课堂上根本不是在授课，完全脱离教学大纲和教学计划，肆意地向学生发表个人偏激的观点。所以后来我们就解雇他了。”

　　而据刘校长介绍，该校聘用新教师一般会有3～6个月的试用期。“范美忠在华美当了21天老师后就被解雇，显然是他的工作态度极差或是工作能力极差的。现在看来，我个人的感觉是当初我们学校解雇范的做法是完全正确的。”刘校长说。

　　广州市人大代表、华南师范大学法学院副院长、广东广开律师事务所律师陈雪，可谓集教师、律师、政府监督人士三方身份于一体。昨日，她从法律角度表达了对“范跑跑”事件的看法。

　　“学校和教育部门开除范跑跑的做法是合理的，在法律上也是站得住脚的。现在网上支持范美忠的人都说，不能将道德和法律界线混为一谈。我认为，开除范美忠并没有将道德和法律混淆，两者是相附相成的。每种职业都有其职业资格，范美忠临危逃跑已经违反了他所从事的职业本身，从这一角度而言，在法律上也是可以站得住脚的。取消他的教师从业资格，开除他的教师职业，这样的做法并没有混淆道德和法律的界线。”

　　另外，陈雪还表示，从法律本身而言，学校将这样一个道德不合格的老师，给予“不胜任”的评价，并给予解聘，这也是合法的，毕竟一个称职的教师既要教书，更要育人。

　　“范跑跑”原名范美忠，1997年从北京大学历史系毕业后，到自贡蜀光中学当过教师，不久因课堂言论过激辞职，后辗转广州、重庆、杭州等地从事媒体、教师行业。

　　5·12地震发生时，时任都江堰光亚学校的范美忠丢下学生一人跑出教室，并在天涯上发帖《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，其中写道“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”因而在网络上得名 “范跑跑”。

老师地震先逃跑续:教育局口头要求学校将其解聘

http://www.sina.com.cn 2008年06月18日00:59 金羊网-新快报

　　本报讯 (记者陈杨) 昨日，“范跑跑”被开除事件又有新拐点，从教育部到都江堰市教育局，两者近日都宣称解聘范美忠是学校自主行为，但学校校长一再表态不会开除范美忠，而参与网络调查的过半网友“支持解聘范跑跑”。到底是谁要开除范美忠，是教育部或教育局，是施以舆论压力的网民，还是范所在的都江堰光亚中学？

　　16日，都江堰市教育局已表态，吊销范美忠教师资格一事不成立。但记者昨日获悉，都江堰市教育局仍然坚持要求学校解聘范美忠，原因并不在范美忠没有教师资格证，而是由于“舆论压力”。

　　昨日下午约5时30分，记者再次电话采访了都江堰光亚中学的卿校长后得知，都江堰市教育局昨日上午就“范跑跑事件”再次找到卿校长进行了一个多小时的面谈。卿校长说，都江堰市教育局领导向他表示，谈话表示平等，但因为范美忠发表了不合适的语言，影响太大，现在口头要求学校解聘范美忠。

　　“你也知道，虽然说是平等谈话，但上级的要求是很严肃的事情。”卿校长表示，教育局目前还未正式下达要求解聘范美忠的文件，只是口头要求。“如果教育局说解聘是学校行为那就好办了，我还是坚持以前说过的措施，对范美忠老师采取批评、教育、帮助的方式。开除不是唯一的解决方法。”卿校长说。

　　昨日下午5时许，记者联系上直接与光亚中学交谈的都江堰市教育局纪委书记周泽邦。周泽邦表示自己正在开会，不方便回答问题。当记者追问其是否 “因舆论压力，要求学校解聘范美忠”时，周泽邦没有正面回答，而是说：“私立学校，解聘、聘用教师是他们的学校行为。根据教师法，他（应该是指学校）有一个管理权限。我们教育部门没有文件。”

　　“那是否说明教育局没有要求学校开除范美忠呢？”对于记者的追问，周泽邦予以回避，只是一再强调他个人认为，媒体在大灾大难面前，有许多教师表现得非常优秀，应该对其多加宣扬，加以表彰，而不应该炒作范美忠的事情，没有意义。

　　当记者再次追问“教育局是否要求解聘范美忠”一事时，周泽邦说了一句“我们依据职能行使教育管理”，然后则以“没有什么可说的了”挂断了电话。

范美忠称将会返回学校继续上课

http://www.sina.com.cn 2008年06月18日00:59 金羊网-新快报

　　对于教育局的口头要求以及解聘是学校行为的说法，范美忠表示极为不满。“解聘不可能是学校的决定。教育局没有正式书面文件，又口头要求学校解聘我，然后又把责任推给学校，那是非常无耻的行为，也是不尊重程序、不合法的行为。”范美忠说，如果教育局一再推脱说解聘是学校行为，不下达正式文件，那他将会返回学校继续上课。

　　然而，范美忠想重返课堂的想法被大多网友否决。近日，新浪网就“范跑跑是否胜任教师”、“是否支持解聘范跑跑”的问题做了网络调查。截至昨晚8 时，已有184680网民参与调查。其中60.62%的网友认为范不胜任教师一职，比前晚的调查结果下降了0.15%。然而，“支持解聘范跑跑”的网友仍占多数，达到55.39%。

　　对于都江堰市教育局口头要求学校解聘范美忠一事，广州市人大代表、广东大同律师事务所主任朱永平认为，若只因范美忠的言论及在地震中的行为而对其解聘，法律依据明显不足；若教育局用行政力量强制干预学校解聘，则触犯了《劳动法》和《合同法》。

　　朱永平律师表示，如果以范美忠在网上的言论或在媒体上的言论来作为解聘他的理由，那是典型的“因言获罪”，这在法制社会是不允许的。如果以范美忠在地震中不先照顾学生，而自己先跑出教室逃生为解聘依据，那也不成立，因为《教师法》和《教育法》中没有规定教师一定要在地震中先救学生。如果当地教育局以行政命令强制要求合同一方（即学校）解除合同，则违反了《合同法》与《劳动法》。

　　网友“luowinner”：“现在我开始为精英们标榜‘范跑跑’的‘诚实’感到好笑了。为什么一开始的时候他不说自己根本没有教师资格证？为什么有消息称教育部吊销了他的资格证时也不说，反而要为吊证一事上诉？为什么等待媒体揭露他十年都是无证上岗时自己才承认？这就是‘范跑跑’的‘诚实’？原来，诚实也可以作为幌子，原来‘真小人’一点也不真。”

　　范美忠：“我从未刻意隐瞒没有教师资格证的事实，而是从来没有考虑过教师资格证的问题。我在很多学校教书，教了近十年，但没有人问过我教师资格证的事情。当时我在自贡曙光中学教书，我身边的老师都是师范学校毕业，自动形成教师资格证，只有我是非师范生，但没人叫我去参加考试。而且自从高考以后，我也不愿再参加任何教育部门的考试，参加教师资格考试对我来说是一种侮辱。”

　　网友“fqq2001”：“一个没有行医执照的‘范医生’，得知卫生部取消他‘行医资格’的时候，居然要投诉卫生部剥夺了他的权利。他难道不知道自己10年来都是在非法行医？他真的是一个真实的人？有句话说得好，小人的一个特征就是：不停地用一个新谎言来掩饰自己以前的谎言。”

　　网友“lxfwecome”：“我是师范毕业的，没有教师资格证，但也做了几年的教师。现在教师行业没有教师资格证的人太多了！再说教师资格证只是一张废纸，只要考一个普通话等级证书就可以了，跟教师能力和水平没有一点关系。”朱永平律师：《中华人民共和国教师法》是上世纪90年代颁布的，当时社会对教师的要求很低，而且国家为了挽留住偏远地区的教师，并不一定需要教师资格证，培训一下都可以做教师。但是现在国家进步了，应该进一步完善法制。按照常理推断，医生、律师、司机都需要相关的资格证才能从业，那教师也应该需要教师资格证才能从业。