|
:: 用户 登入 ::
 |
|
|
公告
|
|
页面载入中，请稍等片刻...
|
| |
|
转：专家解释的土改很好很赚钱，历史却说很糟很危险 |
|
朱寅年博客 发表于 2008-10-14 13:02:00 |
[原创]专家解释的土改很好很赚钱，历史却说很糟很危险
文章提交者：cowfly 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
这段时间被农村土地改革弄的昏昏沉沉，忽忽悠悠。终于今晚的央视节目中，一位大专家给咱好好的上了一课。
这位专家还是不错的，解释这个问题用了不到三分钟。他假设了三个人。其一
张三：一个有地不想种的农民（因为想外出打工，这种农民在很多农村比例最大）；第二个
李四：一个有地不够种的农民（这年头这种农民比较少，土地资源比较好的地区有这样农民）第三个
王五：城里人，有钱没有地想投资农村市场的（这些人也不多，虽然他们只占不到总人口的5%，但是却拥有全国国民资产的80%以上）
这位专家对这次土地流转改革结果的解释是：外出打工的张三因为把土地转让给
李四或王五，既得到了打工收入又得到了出手土地的收入，所以收入增加了。一心种田的李四因为收购了额外的土地也得到了额外的农产品收入，所以收入也增加
了。投资农村的城里有钱人，大量收购张三或其他农民的土地，建立农场，规模化生产，理所当然的增加了更大的收入。所以按照这位慈眉善目的专家说法，张三、
李四、王五这三种人实现了共赢。所以你好我好大家好，皆大欢喜。
而事实会不会是这样呢？这个农村土地流动的改革在初期应该有可能出现这位专家所描述的共赢。但是长期下去会是什么样的结果呢？我们不妨理性的推理一下。这
次土改的重点应该在王五身上，以往的农村政策是不让城镇资本进入农村的，以前为啥不让进入农村下文会有详细解释。先来分析王五今后的发展，
首先城市里来的有钱人最大的特点就是有钱（这似乎是废话-
-！）因为王五有钱，李四这种小农根本无法与王五竞争土地所有权，慢慢的王五收购了几乎所有张三这种打工仔的土地，雇佣一部分失去土地的农民，开发各种农
场，规模化现代化生产，很明显王五的农产品竞争力非常强，规模化现代化生产所生产的农村品必定物美价廉。李四一家拼命干活，但是由于土地有限，资金缺乏，
规模化和现代化水品远低于王五，所以李四的农产品成本很高，所以李四的农产品在王五的竞争下慢慢的完全卖不下去了，最后，李四终于学会了城里的一样东西
——破产。王五廉价的收购了李四这类人的土地，规模进一步扩大，随着资金和规模化的进一步发展，王五的生产力进一步提高，需要雇佣农民工越来越少，而资本
越来越大，他还在继续扩展……
到这里也许还有读者没有意识到问题，如上文所说王五开始规模化生产的时候只雇佣了一小部分的农民，进一步规
模化以后他就只需要更少的劳动力了，所以大部分农民既失去了土地也失去了在地里劳动的权力。当然，刚开始的时候不会太糟，很多农民会觉得在城里打工赚的钱
更多。不过慢慢的，当大量农民拥进本就拥挤的城市的时候，当大量农民互相抢着去搬砖头的时候，当有知识有技术的农民竞争城里人的工作岗位的时候，这时灾难
就会发生……中国60%的人口是农民，中国的就业问题一直很严峻，看看人才市场上成群的大学生在盲目的拥挤着，看看下岗工人唉声叹气的四下找工作，如果让
80%的农村人口挤入城市……
或许还有人认为以上只是推测而已，下面在例举个类似的农村改革后一个国家的兴衰史——菲律宾。
从上个世纪30年代开始，菲律宾经历了30年左右的快速发展，被西方人称为“亚洲典范”，现代化水平仅次于日本。在菲律宾快速发展时期，香港、台湾、南北韩的大量劳动力输出到菲律宾就业。但从上个世纪60年代中期开始，菲律宾经济衰退、社会动荡、政局不稳，人民生活日趋艰难。今天的菲律宾，有30%的人生活在贫困线以下，每10个菲律宾人中就有一个背井离乡，总计约800万人在海外打工。在菲律宾走向衰落的同时，日韩和我国台湾却迅速发展起来，成为亚洲的新典范。
菲律宾的日益衰落和日、韩及我台湾的快速发展，原因也许是非常复杂的，但有一点是非常关键的，那就是在现代化过程中，怎样对待农民、农村和农业。1898
年美国从西班牙手中接管菲律宾。在美国的影响下，菲律宾师从美国，在农业和农村现代化道路的选择上，精英阶层坚定认为，农业和农村的现代化必须依靠资本的
力量改造小农和农村。
在菲律宾政府和知识精英的主导和支持下，西方农业跨国公司和本国资本家控制菲律宾农业和农村的金融保险、土地交易、农产品加工、流通、仓储、生产资料生产和销售、技术服务和基础设施等诸多领域。农民只能从事种植业和养殖业，
大量自耕农和佃农在大公司的挤压下破产，被迫失去土地做资本家的农业工人。然而随着技术的进步，农业资本家和地主所需要的农业工人越来越少，大量的失地和
失业农民涌进了城市。进城的很多“农民工”找不到工作，失业问题转化成社会问题和政治问题，军人走上政治舞台，政局不稳、社会动荡，经济衰退，反过来失业
更加严重，以致恶性循环。菲律宾的劳动力源源不断输出日本、韩国、台湾、香港及世界各地，菲佣成为菲律宾整个国家的“名片”——真是三十年河东，四十年河
西啊！
农村确实要改革，但是问题是我们要走什么样模式，菲律宾模式很显然是会失败的，那我们只能参考成功的经验——在菲律宾走向衰落的同时，同样是人多地少、且
同属美国势力范围的日韩和我国台湾却迅速崛起。当然，菲律宾走向衰落和日、韩及我台湾崛起的原因是复杂的，但日韩及我国台湾选择了和菲律宾完全不同的农业
和农村现代化道路——“日本模式”，应该是一个重要原因。
“日本模式”不是依靠资本改造和消灭小农，而是在土改的基础上，在限制大资本下乡的同时，扶持小农组织起来——建立以金融合作为核心的综合农协，变传统小农为组织化的现代小农，包括金融保险在内的农村经济都由农民协会主导发展，农民不仅分享种植业、养殖业的收益，几乎分享了农村金融保险、加工、流通储藏、市场资料生产供应、技术服务、农产品超市和土地“农转非”等诸多方面的绝大部分收益。
日韩和我国台湾限制大资本下乡，大约经历了数十年甚至百年的时间，有限制地准许大资本下乡是在农业和农村现代化——“组织化的现代小农”基本实现之后的事情。
日韩和我国台湾在农业和农村现代化的过程中，农地转移只许在农民之间进行，没有出现过小农在短期内大量破产的现象；农村劳动力转移更不是被迫的，进城的农民和城市居民都同等享受国民待遇；农民的收入和城市居民收入是基本相当的。
日韩和我国台湾在现代化的过程中，农民逐步减少，但没有出现农民工问题；农村经济比例逐步下降，但没有出现农民贫困问题；城市化、工业化高速发展，但基本没有出现污染和社会两极分化问题。在日韩和我国台湾崛起的过程中，经济繁荣、社会和谐、政局稳定。
应该走哪条道路才能真正崛起农民，农村以及整个国家，国情和历史已经给了我们答案，问题是没学好历史的人还很多~O(∩_∩)O |
|
|
|
|
